这种题我看了差不多一两年了，勉强可以客观的回答。这不是yy，周围这个体量的差不多都这样。〔不是本人情况，谁会那么傻把自己家情况放网上〕
首先明确一点，本人不太喜欢这种功利的阶级区分机制。
要讨论这个问题的大前提就是，一千万资产的家庭在任何地区都是少数的。包括北上广深。社会并不会有明确的阶层分级，但是所谓同一层级就是遇到的经济，生活和婚恋问题都差不多的一个层级。在利益交换的时候筹码都差不多的一个阶级。有几个维度可以表征一下这个收入群体的人的生活状态。
生活，消费，婚恋和教育
一千万资产按照三口之家来算，就是中产。他们不会买一千万的房子，这不是最优选择。一千万来说，起码有200万是流动资金。那么剩下的800万是一整套房产的概率也不大，从最优选项来说，大概率是2套左右的普通房产。
就广州而言，市中心800万能在老四区买2套三房。从理财角度来看，最好一套自住，一套放租。市区的套三大约6000的月租。算下来大约是72000左右的额外年收入。
流动资金方面，最近理财算顶多3%的利息，那么200万现金流每年大约有6万左右的利息，加起来被动收入方面约有13万的被动收入。而且自住的套三能压低物业费等生活成本。
这放在哪个城市，都是可以吃喝不愁的。但是生活和教育质量的最大分水岭是负债情况。
有负债的情况，最大概率情况是家里有一套婚房，400万的房子，每个月2.4万按揭加上另一套房租的补偿。算下来每个月有1.5万左右的负债。
那么问题来了。负债和不负债差了起码2.4w一个月的收入。同样一千万资产，负债的家庭年收入会比不负债的家庭少28.8w。如果一千万是净资产，那么家里的开销基本上是小头，但是估计存不了钱，还要受到货币贬值的风险，因此他们依然需要工作来保持自己的资产价值和社会阶层。如果是贷款状态，那么他们的日子大概率需要通过更高强度的工作和更高的社会责任所带来的收益进行支撑。如果在一线城市，大概率有点紧巴巴。
这中资产规模的家庭继承下来的社会资源基本上能保证小孩平均10000～15000月收入的情况。那么差不多每个月有3万进账。那么每个月还能有一万块的灵活花销，可以用来购买养老保险，儿童教育支出和享受性消费。但是如数据所见，并不多，需要算着来。如果完全没有房贷，那么每个月能支配的收入有30000到40000左右。那么这一笔钱，可以投资更好的教育和养老保障之中。也可以提升比前者起码一个层级的消费水平。确实是稳稳的中产。
教育来说，这就是阶层的分水岭。因为教育是通过家庭收入刨去刚需的支出之后的剩余资金来支持的，有无负债可以看得出来相差甚远。如果有房贷的情况，小孩到本科毕业的培养基本上只能是公立的初中和高中。而后者可以考虑私立的初高中甚至出国去日本或者特别行政区读书。这也得视小孩的学业情况来进行合理的资金分配。
婚恋来说，如果孩子的家庭有一千万的资产，如果是男生，那么基本上可以向下兼容四五百万净资产的家庭，如果是同样资产的，男生起码得比女生优秀一点才能保证婚姻的和谐。如果一线城市男，可以兼容二线城市同层级的女性，他们至少受过的教育都差不多，而且父母可能在当地的社会阶级都差不多。但是想接触几千万一个亿的，估计这种感情都得从初高中培养了。
因此可以得出一个结论，一千万资产不管是不是负债。都是能保证远高于温饱线的生活。虽然不能保证每顿米其林，但是基本上吃喝不愁。那么两个家庭结合起来基本上都能有一千五百万到两千万左右的资金规模。这个资金规模，基本上可以朝着高级中产的方向迈进。
但是同样一千万，女生可能更加占便宜。中产女生1000万的家庭资产，大概率是能向上兼容的。她们作为一线城市女，某些时候在外地男生眼里会有更多的性魅力。她们可以吸引的人群有二线城市的高级中产（高产其实眼光和一线城市没啥区别），一线城市的中产偏上，四五线城市的高产（看留学情况）。当然前提是体正貌端无不良嗜好，且不打女权也不作，还有个硕士学历。
综上，一千万净资产的层级也有一定的区分。第一档，无负债的独生女。第二档，无负债的独生子。第三档，有负债的独生女。第四档，有负债的独生子。第五当，非独生等其它。
